J. LORENZO SAÁ B.
ABORÍGENES- INDIANOS - INDIOS - INDIO
LUCUBRACIÓN ESPECULATIVA
su fuerza radica en la razón...SAÁ
…Una vez iniciada la aventura de las conquistas, de las para los barloventeros NUEVAS Tierras/MUNDO, y poco después del ‘primer viaje’ de Colóm ‘bautizadas’ genéricamente como las “INDIAS OCCIDENTALES”; expedicionarios (Pero no únicamente los de origen Ibérico), calificaron/juzgaron sucesivamente de y en forma colectiva a los nativos /aborígenes de estos lugares como: ‘SALVAJES*’, pueblos de ultramar, pero generalmente y sobre todo como: indianos………..
*SALVAJES: básicamente por su relativamente (comparativamente), insipiente desarrollo general; pero fundamentalmente a causa y como consecuencia de las creencias confesionales/ RELIGIOSAS, de los en el inmediato futuro conquistados...
…Olvidar que fue Dña. Isabel LA CATÓLICA quien en tiempos de “La Santa” INQUISICIÓN, hizo en la práctica posible la aventura inicial..., será un monumental error.- SON pues (Básicamente) ESTAS razones confesionales (Además), por las que se llamaría -a mi criterio- con TODA seguridad INTIOS, INTIANOS, a los habitantes de estas tierras..SAA
...Cuando navegantes, cartógrafos, geógrafos, etc. originarios de los diversos reinos europeos: -el Mundo del entonces- comienzan a trazar los primeros Mapas, de los para ellos ‘nuevos’ mares y tierras, grafícan-descríben los diferentes lugares a los que accedían, nombrando a estos pueblos y a sus gentes, en los diversos idiomas de sus respectivos lugares nativos, esto es en sus propias (De ellos) lenguas maternas…
Entonces: a más del idioma Castellano (Que asumo sería el primero), el idioma Alemán*, el Italiano, el Flamenco (Holandés), el Portugués, el Inglés..., califican /nombran a las personas originarias de las comunidades de esta parte del planeta como: INDIANER, INDIANO, INDIANEER, INDIANS..., etc. ...muy posiblemente derivados del calificativo Castellano inicial* (*Histórico supuesto) de INDIANOS...
* No olvidar que Dn. Calos V de Alemania y (a la vez) I de España, era de origen ALEMAN, y NO CONOCIA el idioma Castellano!
...‘Nombre’ que implica ciertamente, que en un primer momento a inicios de la 
aventura expedicionaria, ‘alguien’ confundiría (¡Accidentalmente o no!) y cambiaría/reemplazaría la letra ‘T’ por la ‘D’, con que supongo por el absoluto dominio de las creencias religiosas de la época, tratarían de calificar a estos seres: esto es, el de INTIANOS, por ser INTI el ‘nombre’ del ‘Dios’ de los pueblos con los que se encontraron...
...Este hecho, obliga a la pregunta: ¿NO será acaso que el de INDIANOS, es un apelativo DERIVADO de INTIANO, igual como de CRISTO lo es CRISTIANO..., como se nos suele identificar...?; mismo con el que posteriormente calificarían …(‘Bautizarían’) a estos pueblos los Españoles; que es así y NO INDIOS, como las denominan a las personas originarias de estos lares, en casi TODOS los documentos oficiales de la época, escritos en el idioma de Castilla…!; y entre otros, en los diferentes idiomas antes anotados!...
…Pero me parece que NO porque el hoy y entonces, insigne navegante Almirante CHRISTÓFORO COLUMBUS (Colóm) TERRARUBRA1*, supuestamente se pensaba llegado a las llamadas Indias Occidentales (¿“CATAY”- “Catayo” China?; ¿Sipango?), y por esta razón también: es así que presumiblemente nos ‘bautizara’(n)… 1* ¿Fontanarrubea?
…En mi opinión, siendo en estas tierras, así como en TODA LA EUROPA MEDIOEVAL, de primerísima UTILIDAD, prioridad e importancia político-estratégica-social y económica las creencias de carácter religioso, para reinar por SOBRE los pueblos, será (Asumo) acorde y en función de estos intereses, como consecuencia de las anotadas condiciones, que procederían. (1*)
1* Califican a las personas por su confesión; así: Cristianos, Mahometanos..., HINDÚ-Indio-Hinduistas; porqué no entonces: ¿INTIANOS...? SAA
…Los conquistadores y los futuros conquistados de alguna forma verbal, acaso gráfica, se habrían de entender en los primeros días…de manera que: ‘Preguntados’ que fueren los nativos (¿Asumo antojadizamente…?): ¿…SI ACASO HABRÍAN ESCUCHADO HABLAR DE DIOS, eventualmente de YESUCHRISTO?; entonces, tanto aquellos que ‘invitados’ por Colóm viajarían a España, y se expresaran en las Cortes, cuánto TODOS los demás en estas tierras, responderían: “ ¡(Él) INTI…, que por ser: “SOL es DIOS!”……..
…Alternativamente, señalando a sus acaso no esperados ‘huéspedes’: en expresión física (Indiciando) el astro ELIOS en el firmamento…, el periodo del calendario (Juliano) número 1492 d.C., en 12 de Octubre; es posible que alguno de los “no muy letrados” primeros expedicionarios, acaso luego alguien en las Cortes por INTI escuchare: INDI…, y así lo escribiera; entonces: INDIANOS y no INTIANOS sería su plural genérico, en el idioma de Castilla...
…Así que los buenos habitantes de la INDIA: HINDÚES, también por sus creencias religiosas, a quienes NUNCA NADIE ha llamado INDIANOS, vivan en paz, sin antojadizos competidores…; pues se nos deberá llamar: INTIANOS, INTIOS; por lo tanto -además-: pueblos INTÍGENAS; sin por ello dejar de ser indígenas ecuatorianos quienes en ECUADOR nacimos, pues en este planeta todos lo somos (Indígenas): ¡del país en que nacemos!... Saá
Colóm presenta INTIANOS en las CORTES de Hispania, ante Sus Majestades los Reyes CHRISTIANOS
 |
 |
| VERSIÓN EUROPEA (OLEO) | VERSIÓN ECUATORIANA (Sello de correos no emitido: “FARO COLÓN”) |
INDIO.- Para los parlantes de idiomas básicamente guturales, es mucho más fácil por fluente, la pronunciación de la letra ‘D’ a la ‘T’; entonces la palabra indio/indios, ’Nombre’ de una identidad colectiva -más tarde calificativo despectivo- , es un apocope de INDIANO…, INDI…, cuando a mi criterio debió serlo y seguramente lo es de INTIANO - INTIANER...
…El mismo que a su vez deriva en INDIANER (Ale.) o INDIANEER (Flamenco), de los primeros Geógrafos y Cartógrafos…, que se puede interpretar como GENTE DEL SOL = INTI…, no guardando en realidad ninguna relación con el país actualmente en el idioma Castellano (Actualmente: Español) llamado INDIA.Saá
E-mail:loorsaa@gmail.com
| « Página anterior |
