EL ESCUDO, UNA REPÚBLICA EN...

...Pero la ecuatorial bronca continuaba; y, recién en la batalla de Miñarica el día 18 de Enero de 1835, el  Sr. Flores con su victoria logra frenar las ambiciones del gobierno Bogotano y del de Lima, quienes al parecer antes cómodamente de hecho ya se hubieron repartido los territorios propiedad del ESTADO del Ecuador. (“República de Colombia – ESTADO del ECUADOR”) – (Ver: Sello Fig. 5 y 6b)

...A lo largo de todo este período, las tierras que fueron de la antigua Real Audiencia de Quito, pervivieron en permanente estado de zozobra, inclusive se contemplaba cierta la posibilidad de su desaparición, por vía de la absorción completa, ambicionada por parte del  antiguo VIREYNATO de Lima, y de Santa FE de Bogotá(Nueva Granada); de las que antes en función de diversos intereses alternativamente dependieran estas tierras, como una ‘SIMPLE’ AUDIENCIA (‘Escuchadoria’); donde con sobra de razones: “SE ACATA, pero...” Saá

...Aun así haré  notar al curioso lector, que la razón principal para no desaparecer como Estado, fue fundamentalmente la existencia de una real posibilidad de que pudiesen perder sus caciques criollos (¡NO me refiero a los originarios Caciques intianos!) influencia política y otras muchas canonjías , como dejar de medrar del trabajo de los intianos, la que hizo posible mantener una -aunque débil hasta estos días - unión entre las provincias de los entonces: en primera instancia Departamentos, luego Estados del Sur de la República de Colombia.

...Escribiría Deler: “...y no de un eventual interés común explicito o incluso la de pertenecer a la naciente nación (Sic) ecuatoriana...”; quien además anota: “...Para comprender tan precaria situación en las tierras ecuatoriales andinas, dentro del proceso de formación de las naciones originarias de la independencia de las antiguas colonias españolas en América, es necesario tomar en cuenta que coexistía  una importante gama de fuerzas centrifugas, comunes al conjunto de colonias españolas en vías de emancipación, otras especificas y ligadas a la situación de la Audiencia de Quito, gozne entre dos dominios neoculturales andinos. Entre las primeras fuerzas de tendencia centrífuga, recordemos ante todo, los conflictos de interés que oponían, de una parte a la élite costera de propietarios de plantaciones y comerciantes -burguesía, en general, favorable al liberalismo económico y muchas veces ligada al comercio inglés- y, de otra parte, al poderoso grupo de hacendados de las tierras altas, de ideología mas bien conservadora y dueños de la ENORME RESERVA DE MANO DE OBRA INDÍGENA...

“..... Batalla de Miñarica

...Luego hay que destacar la fuerza de los regionalismos, ciertamente reflejo parcial del antagonismo registrado anteriormente, pero muchas veces frecuente en las circunscripciones administrativas de rango intermedio (Gobiernos) y apoyados en la existencia de una ciudad importante (Quito, Guayaquil, Cuenca, Popayán), con sus notables y su red de dependencias jerárquicas. Finalmente  pero no menos trascendente la ambición  y las rivalidades de CAUDILLOS que trataron (¡Y SÍ que lo lograron! N.A.) de forjarse feudos políticos, uniéndose a los intereses- y a veces casándose con las hijas-de unos y otros, utilizando el regionalismo como trampolín para sus proyectos…” (Actualmente y de un tiempo a esta parte, existe una longocracia corrupta que alquila  los medios de comunicación, muchos de ellos mal habidos, para los mismos PERSONALISTAS fines. - 2OO8). 

NOTA: “...La historia moderna de las cinco repúblicas no es mas que la variación sobre un mismo tema, esto es el de una olla podrida o mezcolanza, que es casi imposible de describir* de libertadores, generales y coroneles, de lugares en donde se dieron pequeñas batallas y en los que se proclamaron nuevas constituciones; y, fechas de continuas subidas al poder y caídas de presidentes, dictadores y protectores”*.-

*Carl August Gosselman, “Informe sobre los estados sudamericanos durante los años 1837 y 1838.- Estocolmo, Biblioteca  del Instituto de Estudios Ibero-AMERICANOS de la Escuela de Ciencias Económicas, 1962, Informe #14 de la República del Ecuador”.- p.p. 89-111, p.92.
*Esto  ha permitido-prestado para  engaños y mentiras por parte de fascilistas politiqueros-patrioteros-historieteros  que escribieran  de/en este país; mismos que siempre estuvieron/están- satisfechos con llenar páginas; menos mal que “el papel aguanta todo”.- Por otra parte en Ecuador las cosas/criterios/situaciones siguen prácticamente  iguales a lo que fueron durante los años 1837-38.-N.A  SAÁ

...Estas contradicciones estuvieron, probablemente, amplificadas en la región andina ecuatorial a causa de la posición de gozne de esta última, entre el Perú -último bastión  leal a la corona- y una Nueva Granada, que había llegado a ser uno de los polos hegemónicos de la lucha de liberación durante el periodo 1809-1812;  luego entre las dos repúblicas: la peruana mas bien conservadora, y la colombiana, de corte liberal, pero LAS DOS CON APETITOS TERRITORIALES CONVERGENTES.

...Es necesario añadir que en tal contexto, no se podría subestimar la ausencia de un verdadero sentimiento nacional en  la inmensa mayoría o en la totalidad de las masas populares rurales; en cuanto a la población urbana se mostraba con mucha frecuencia dividida -y a veces maniobrada, según las circunstancias- entre las grandes tendencias de la opinión criolla: liberal  o conservadora: peruanofila, colombófila o independentista.-

...Se podrá imaginar muy bien la fragilidad de este periodo nacional, si se tiene en cuenta el hecho de que en determinadas ocasiones, se operaron convergencias “criticas” cuando se combinaban los efectos del regionalismo costero, del liberalismo dominante en la burguesía comerciante y los sentimientos peruanófilos de una parte, y los del regionalismo de las tierras altas, las tendencias conservadoras de los hacendados y los sentimientos de colombofília, por otra.-

EL EMBLEMA de la REPÚBLICA del  ECUADOR

RESULTADO de una METAMORFOSIS
FASCES* (*Singular/Una)	LICTOR con su FASCES apoyada en hombro izquierdo